«Trudeau cautionne le mépris envers les Québécois», selon Legault
QUÉBEC — L’Assemblée nationale a demandé par motion mardi la révocation de la nouvelle conseillère spéciale de Justin Trudeau chargée de la lutte contre l’islamophobie, mais Québec solidaire (QS) s’est abstenu.
Le ministre responsable de la Laïcité, Jean-François Roberge, qui a déposé cette motion, a ainsi dénoncé les propos péjoratifs d’Amira Elghawaby visant les Québécois.
L’Assemblée dénonce les «propos inacceptables» de Mme Elghawaby, selon le libellé de la motion, qui réitère que l’État du Québec est laïc et qui demande de mettre fin au mandat de la conseillère.
Tous les élus de la Coalition avenir Québec (CAQ), ainsi que ceux du Parti libéral (PLQ) et du Parti québécois (PQ), ont voté en faveur de la motion, mais pas QS: les 11 élus de gauche ont préféré s’abstenir, tandis que 108 ont voté pour.
«Justin Trudeau cautionne le mépris envers les Québécois» en réitérant sa confiance envers Amira Elghawaby, a déclaré le premier ministre François Legault en mêlée de presse avant l’adoption de la motion.
«Mme Elghawaby ne s’est pas excusée, je n’en reviens pas que M. Trudeau nous dise qu’il l’appuie à 100 %», a lancé M. Legault.
Les partis sont divisés sur cette controverse. Le PLQ s’est embourbé dans un autre cafouillage sur ses positions, tandis que QS veut rencontrer la militante sans réclamer sa démission, alors qu’un de ses députés voit dans cette affaire une diversion caquiste. Et selon le PQ, «c’est une évidence qu’elle doit quitter».
Rappelons que cette nomination suscite un tollé en raison des déclarations péjoratives de Mme Elghawaby visant les Québécois. «La majorité des Québécois sont (guidés) par un sentiment antimusulman», avait-elle notamment écrit.
Mme Elghawaby a également dit qu’elle avait envie de vomir quand on rappelait que les Canadiens-français ont été victimes de l’impérialisme britannique.
«Le gouvernement Trudeau a manqué une belle occasion de bâtir des ponts, a dit Jean-François Roberge en mêlée de presse en début d’après-midi. Il a choisi de creuser des fossés.»
PLQ
De son côté, l’opposition officielle dit une chose et son contraire. La députée libérale Jennifer Maccarone a d’abord écrit sur Twitter que la «CAQ démontre encore une fois une rigidité sans nom et un manque d’humanité en ne soutenant pas la nomination de Mme Elghawaby».
«C’est une erreur d’équipe», a dit le chef libéral Marc Tanguay en mêlée de presse à l’Assemblée nationale, pour ensuite expliquer qu’il n’y a qu’une seule position au PLQ: Mme Elghawaby doit présenter des excuses rapidement parce que le temps commencer à manquer.
QS
De son côté, QS a condamné les propos de Mme Elghawaby et a demandé une rencontre avec elle.
«C’est la manière raisonnée d’agir, parce que ses propos sont blessants», a dit le chef parlementaire Gabriel Nadeau-Dubois en mêlée de presse mardi matin.
Mais un député de QS, Haroun Bouazzi, voit une diversion entretenue par le gouvernement caquiste dans cette affaire.
Dans un tweet, il a affirmé que «le gouvernement n’a pas de plan clair pour la transition énergétique, pour l’école publique, pour la crise dans nos hôpitaux, mais les stratèges de Legault: ‘regardez! Une femme qui porte un voile’».
Il a ajouté un mot-clic «voilerlincompetance» (sic).
PQ
«C’est une évidence qu’elle doit quitter, a pour sa part tranché le député péquiste Pascal Bérubé. C’est une évidence que ce qu’elle a dit est une hérésie.»
L’élu indépendantiste soutient que ce n’est qu’une autre démonstration de l’incompatibilité des choix du Canada et du Québec.
«Je ne lui demande pas de quitter. Je nous demande de quitter ce pays-là», a-t-il conclu.
Déclarations controversées
Les propos très durs de Mme Elghawaby ciblant les Québécois ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux.
En juin dernier, lors d’une réunion d’un comité sénatorial qui se penchait sur l’islamophobie, elle a soutenu en parlant de la loi québécoise sur la laïcité que les Québécois font «une fixation» sur les minorités religieuses.
Cela crée, selon elle, «l’idée que quelque chose ne va pas avec les femmes qui, comme moi, portent le foulard, et que nous méritons presque d’être attaquées et de faire l’objet de discrimination, que ce soit par le harcèlement, les attaques et autres».
En 2019, dans le quotidien torontois The Globe and Mail, elle écrivait que «l’approche du Québec considère plutôt les immigrants potentiels avec suspicion, imposant un fardeau inversé pour prouver qu’ils ne viennent pas avec des attitudes en contradiction avec le caractère imaginaire et supérieur de la province».
En 2013, dans le Toronto Star, elle affirmait que les propos du philosophe John Ralston Saul quant à «la peur de perdre la pureté – la pureté du sang, la pureté de la race, la pureté des traits nationaux, des valeurs et des liens» pourraient s’appliquer aux Québécois.